]]>

12 décembre 2006

Racolage électoral

Partager
Dans l'hebdo des socialistes n°427 du 9 décembre 2006, vous trouverez un encart assez étrange à la page 10. Tout au long de ce numéro, il y a des "paroles de militants" pour inciter à s'inscrire sur les listes électorales. Combat fort juste auquel j'adhère totalement. Mais à la page 10, nous avons une militante, Clotilde, journaliste, qui écrit ceci :

«Mes petits amis n’ont jamais leur carte d’électeur ! Je dois sans doute attirer les handicapés du civisme… Mais j’ai trouvé Le truc pour leur faire prendre leur carte à l’approche des élections importantes : je leur promets une nuit d’amour inoubliable pour le soir du second tour, et avec des bonus s’ils votent comme moi… Je tiens parole, c’est le deal. Mais c’est plutôt sympathique de payer ainsi de sa personne pour la bonne cause !».

Humour ou premier degré ? Qu'en pense la candidate des socialistes ? N'est-ce pas là un recul pour le combat des femmes ? Je simplifie peut-être mais le message de cette militante est : pour faire voter mes petits amis, je donne mon corps. Et en plus sil il vote bien, il a le droit à un supplément. Certes cette militante fait ce qu'elle veut avec son sexe, mais n'est-on pas tombé bien bas lorsque faire l'amour est un argument de campagne ? Ségolène Royal programmera-t-elle une énorme partouze avec tous les électeurs ayant mis son buletin dans l'urne ?

Pauvre campagne ...

(merci à AB pour m'avoir transmis cette info)

Libellés : ,

14 Commentaires:

Anonymous Anonyme dit ...

venant de la part de quelqu'un qui poste des photos volées de SR en maillot de bain sur son blog, le commentaire n'est pas crédible.

12 décembre, 2006 18:06  
Blogger Lancelot dit ...

Apparemment, ça n'a pas trop dérangé Mme Royal, vu qu'elle n'a pas fait de procès ...

Par ailleurs, en montrant cette photo, je me situe au même niveau que Le Monde ...

Pour terminer, si c'est le seul argument pour me contredire, j'ai de beaux jours devant moi !

12 décembre, 2006 18:27  
Anonymous Farid Taha dit ...

Elle aurait du mettre une photo d'elle en pieds juste pour voir si on vote socialiste ou pas ... tant qu'à faire autant voter utile !

12 décembre, 2006 18:46  
Blogger Lancelot dit ...

Attention Farid, François va faire la gueule ;-)

12 décembre, 2006 18:52  
Blogger L'Anonyme de Chateau Rouge dit ...

Sexe et politique c'est pas nouveau, a la fac déjà les troskards se partagent le boulot pour recruter: les filles vont vers les mecs, les mecs vers les filles.
Au Ps elles vont jusqu'à coucher pour récupérer des voix? c'est mignon.
Quand y a pas d'idées, pas d'arguments, faut trouver autre chose: le sexe.

12 décembre, 2006 20:02  
Anonymous vincy dit ...

ça montre bien le niveau lamentable de ce canard qui débute quand meme avec l'edito le plus affligeant qui soit (le devedjian de SR).

Quant au corps électoral, je veux un sondage détaillé d'un panel représentatif. Luc, tu ne veux pas être volontaire?

post scriptum animal triste : Libé parle de ce témoignage de militante aujourd'hui. Ironiquement le jour où Hors de prix, qui parle de prostitution de luxe sort sur les écrans (et où leur critique parle de morale gauchiste).

13 décembre, 2006 08:47  
Anonymous Anonyme dit ...

Cher Camarade,

Certes, cette petite Clotilde n'a pas l'air finaude... Tenir une nuit d'amour - avec bonus - comme récompense d'un vote uutile, c'ets méprisant pour la nuit d'amour et ses bonus, et c'est méprisant pour le vote. Le déterminant du vote, c'est la conscience.
Cette précision faite, je m'étonne sur au moins deux points : comment se peut-il faire que tu reçoives encore l'Hebdo? n'as-tu pas depuis longtemps déchiré à coup de dents ta carte du Parti, et tous les liens qui t'unissaient à lui?
D'autre part, et plus légèrement : je serais personnellement fier qu'un(e) candidat(e) socialiste prenne position en faveur de la partouze, non comme norme, mais comme possible. Je ne serais pas scandalisé que l'on prenne Parti, en tant que socialistes, pour l'amour et le sexe.

Vote, Parti, Sexe... Tu as l'impression que je mélange tout? Je crois au contraire qu'il fallait un peu démêler tout ton fatras...

13 décembre, 2006 14:01  
Anonymous nathanael uhl dit ...

Moi, je trouve que c'est à la limite de la prostitution...

Cela étant, c'est très drôle parce que la candidate des sondeurs est contre la prostitution...

13 décembre, 2006 15:22  
Blogger L'Anonyme de Chateau Rouge dit ...

Il faut aussi souligner que cette fille sans aucun amour propre est aussi une journaliste.
Pierre Carles serait sans doute tenté de faire en parallèles entre la façon dont elle se comporte en "amour" et la façon dont les journalistes peuvent se comporter avec les hommes politiques.

On parle d'elle aussi dans le Canard.

Je pense qu'elle est bonne pour une petite dépression post-médiatisation de sa connerie.
Elle doit se sentir hyper mal.

Espérons qu'elle ne se retrouve pas nez a nez avec des gros beaufs bourrés...

13 décembre, 2006 17:17  
Blogger Lancelot dit ...

@ anonyme de CR

Faudrait savoir si cette Clotilde existe vraiment. Mais j'imagine qu'elle n'a pas fini de se faire chambrer. Le pire vient quand même de la rédaction de l'Hebdo qui a osé publier ça ...


@ Nathanaël

On est d'accord : racolage, prostitution, ça va de paire ;-)


@ anonyme

Je suis encore au PS, donc je reçois l'Hebdo. Et je n'ai pas encore déchiré ma carte ...
Créons dont le PS : Parti du Sexe ;-)


@ Vincy

Ouai l'édito est toujours un moment de rigolade !
Et puis, le jour ou Libé sera cohérent, tu me feras signe ;-)

13 décembre, 2006 18:02  
Anonymous vincy dit ...

Libé ne sera jamais cohérent.

suffit de comparer les critiques de films entre le cahier cinema, la rubrique tévé, les chorniques tévé et les sorties DVD. Et mieux, ils arrivent à changer d'avis entre leur vision à Cannes et la sortie en salles.

Ceci dit : vous ne trouvez pas qu'on en fait un peu trop sur cette Clotilde (journaliste, peut être à Libé même!)?

Il y a des choses plus importantes comme BHL qui apporte son soutien à Segolène sur la question de l'Iran...

Oui je sarcasme encore.

13 décembre, 2006 19:42  
Blogger Lancelot dit ...

@ Vincy

Une solution : boycott donc Libé, tu t'en porteras que mieux ...

Sur BHL, libre à toi d'en parler sur ton propre blog ;-)
Mais je vais me calmer un peu sur Royal, du moins pour le moment ...

13 décembre, 2006 19:48  
Anonymous Blonde à part ! dit ...

C'est tragique ! Cela dit, je ne sais pas comment il faut comprendre le choix de Clotilde : soit ça veut dire que Clotilde est incapable de convaincre par les mots et qu'elle n'a que ses fesses comme argument, soit ça veut dire qu'on peut faire faire n'importe quoi à un homme dès lors qu'il y a du sexe !!!
Quand je pense qu'une de mes amies, socialiste, m'a dit que je ne pouvais pas être féministe et militante UDF ! Merci à toi Lancelot de dénoncer ce qui tourne pas rond au sein de ton propre parti !!

14 décembre, 2006 13:55  
Blogger Lancelot dit ...

Je te prie ;-)

14 décembre, 2006 14:42  

Enregistrer un commentaire

Liens pour ce post:

Créer un lien

<< Home